Il presidente della Regione Puglia, Michele Emiliano, ha firmato un protocollo d’intesa con il Ministero della Salute per la realizzazione di due interventi infrastrutturali di ampia portata: il nuovo ospedale di Andria e il Monoblocco del Policlinico Riuniti di Foggia. L’investimento complessivo è pari a 424 milioni di euro: 402,8 milioni a carico dello Stato e 21,2 milioni a carico della Regione (corrispondenti al 5% del totale). Nel dettaglio, lo Stato mette 342 milioni per Andria e 60,8 milioni per il Monoblocco, la quota regionale è ripartita in 18 milioni per Andria e 3,2 milioni per Foggia.
Cosa prevede il protocollo
La firma è avvenuta negli ultimi giorni ed è stata resa nota ufficialmente il 26–28 agosto 2025 tramite i canali istituzionali. La protocollazione apre ora i termini per i prossimi adempimenti burocratici e l’avvio delle procedure: la pianificazione e la rendicontazione delle risorse, le modalità amministrative per l’apertura dei cantieri e l’avvio delle gare d’appalto per la costruzione del nuovo ospedale di Andria e per la realizzazione del monoblocco del Policlinico di Foggia. Lo strumento consente di certificare la disponibilità dei finanziamenti e di passare alle fasi operative. I prossimi passi sono la predisposizione dei bandi di gara, le procedure di appalto e l’affidamento dei lavori.
Obiettivi ufficiali e ragioni politiche
Le opere avranno impatto diretto sulle reti ospedaliere locali e sull’organizzazione dell’offerta sanitaria nella area nord della Puglia.
Obiettivo dichiarato: ammodernare l’offerta sanitaria, potenziare posti letto e spazi clinici e dare risposta ai bisogni assistenziali di un territorio vasto come la Capitanata, il protocollo è presentato come lo strumento che rende cantierabili i progetti. Le autorità regionali parlano di “passo avanti” per la tenuta dei servizi sanitari locali
Perché al centro delle polemiche
Nonostante il finanziamento statale consistente, la sanità pugliese è attraversata da questioni contabili e politiche, bilanci regionali e disavanzi passati sono oggetto di critiche e preoccupazioni in Consiglio e tra opposizioni. Alcuni commissari e forze politiche hanno richiamato la necessità di chiarimenti sul ripiano dei disavanzi e su come verranno garantiti i servizi durante la fase di transizione.
Il punto di attrito: investimenti infrastrutturali vs criticità dei conti sanitari
Da una parte la Regione e il Governo esultano: il protocollo sblocca 424 milioni e permette di guardare ai cantieri. La comunicazione istituzionale spiega che «il protocollo certifica la disponibilità dei finanziamenti e permette di avviare le procedure per gli appalti».
Dall’altra, la voce dei critici non è scomparsa. La stampa ha ricordato nelle ultime settimane problemi di bilancio consolidato e accantonamenti necessari a coprire disavanzi nonché passività importanti (stimate fino a decine di milioni) che hanno costretto il Consiglio regionale a interventi per la copertura. I gruppi di opposizione sottolineano che cantieri e nuove strutture non cancellano la necessità di trasparenza finanziaria nel breve termine: chiesta chiarezza su come verranno preservati i servizi e onorati gli impegni di spesa corrente delle Asl.
Numeri chiave che alimentano il dibattito
-
Totale investimento: 424.000.000 €; Stato 402,8 M€; Regione 21,2 M€.
-
Quota regionale (5%): 21,2 M€ (18 M€ per Andria; 3,2 M€ per Foggia).
-
Situazione contabile Puglia (problema denunciato): articoli recenti hanno indicato disavanzi e accantonamenti per decine di milioni e interventi legislativi per il riequilibrio dei conti sanitari regionali.
Reazioni ufficiali e istituzionali
-
Regione Puglia: comunicati ufficiali e il sito della Regione riportano la firma del protocollo e i dettagli finanziari; la Regione definisce l’atto come «passo necessario per dare avvio ai cantieri» e sottolinea la collaborazione Stato–Enti locali.
-
Consiglio Regionale / Opposizioni: i documenti di presa d’atto e le interrogazioni parlamentari in Consiglio hanno posto ripetute questioni sul ripiano del disavanzo sanitario e sulla copertura economica futura delle Asl; discussioni e votazioni sul bilancio hanno alimentato il confronto politico nelle ultime settimane.
Conclusione: cosa resta da chiarire
-
Trasparenza finanziaria: resta centrale la domanda su come la Regione concilierà l’impegno per le nuove opere con la necessità di garantire la stabilità economica delle Asl e il funzionamento quotidiano dei servizi. Le opposizioni chiedono conti più chiari e una convocazione in Commissione per spiegazioni.
-
Tempistiche operative: la firma del protocollo è un passaggio cruciale ma non equivale all’apertura immediata dei cantieri; servono gare, progettazioni esecutive e adempimenti amministrativi.